08/02/09 (B485) Poursuivi en diffamation par Alain Romani, Bernard Nicolas, ce journaliste qui est l’auteur de nombreux reportages sur l’affaire Borrel, sera jugé le 13 février à Créteil. (ARDHD)

Le 13 février 2009, la justice française devra statuer sur la plainte en diffamation déposée par Alain Romani contre Bernard Nicolas. Selon les informations dont nous disposons, Alain Romani reprocherait à Bernard Nicolas d’avoir affirmé dans un reportage, qu’il était présent à Djibouti la nuit de l’assassinat de Bernard Borrel.

Alain Romani a toujours prétendu qu’il avait quitté Djibouti le jour du crime, mais avant qu’il ne soit commis. Il aurait montré des visas sur son passeport et des relevés de dépenses effectuées avec une Carte Bleue dans l’île de la Réunion.

Si nos informations sont confirmées, sa thése n’aurait jamais convaincu la défense, constituée par la veuve et les enfants du Juge Borrel. Des doutes sérieux auraient-ils été émis sur l’authenticité des visas (visas djiboutiens ?) et les avocats auraient-ils aussi fait remarquer que les relevés de dépenses n’étaient pas une preuve incontestable dans la mesure où l’épouse d’Alain Romani, présente à La Réunion, aurait pu les avoir engagées … même en son absence ?

Curieusement le manifeste des passagers du vol qu’Alain Romani affirme avoir utilisé, n’aurait-il jamais pu être retrouvé ni par les services de l’avion civile ni par ceux d’Air France … ? Probablement ne s’agit-il que d’un malheureux concours de circonstance, mais arrangerait-il un certain nombre d’acteurs cités autour du crime… ?

Humour par Roger Picon

Selon les intéressés, ceux que l’on appelle désormais les témoins de Bruxelles, Mohamed Alhoumékani et Ali Iftin, viendront témoigner à la barre, en personne. Alhoumékani a toujours soutenu, sans ne jamais se rétracter en dépit de fortes pressions guelléennes exercées à son encontre, qu’il avait été témoin, le lendemain du jour du crime, d’une réunion à laquelle assistait Alain Romani, Guelleh, Hassan Saïd, deux prisonniers temporairement en cavale, etc… Si son témoignage est sincère, comme nous le pensons et qu’il est vérifié « preuves à l’appui », pourrait-il contribuer à laisser penser qu’Alain Romani aurait menti à la Justice …? Si la réponse était positive, on doit se demander dans quel but il aurait pu l’avoir fait ??? On l’imagine facilement !!

Mais il y a plus encore !

Selon les attendus rendus le 27 mars 2008, du procès en premier instance qui jugeait à Versailles, les deux délinquants en fuite, Hassan Saïd et Djama « Grandes oreilles », il semble que le témoignage de M. Alhoumékani ne soit plus contesté par la Justice française …

Allons au plus simple dans la démonstration.

Si Hassan Saïd et Djama ont été condamnés à de la prison ferme, c’est qu’ils ont été reconnus coupables d’avoir exercé des pressions sur les témoins, pour tenter d’obtenir leur rétractation et en particulier concernant ce fameux témoignage d’Alhoumékani.

A qui prendrait l’idée de faire pression sur un témoin, en prenant des risques graves sur le plan pénal, si le témoignage était fantaisiste et invraissemblable ? A personne bien sur ! Donc ce jugement accréditerait-il le témoignage d’Alhoumékani ? Nous on pense que oui !

Bref, la partie ne va pas être facile à jouer pour les avocats d’Alain Romani, car ce sera probablement le procès de tous les risques pour lui.

L’arroseur sera-t-il arrosé ?

C’est une possibilité à ne surtout pas négliger … Est-ce la raison pour laquelle Alain Romani aurait fait savoir qu’il ne présenterait pas personnellement à cette audience ? Il faut souligner qu’en sa qualité de plaignant, la procèdure judiciaire française ne lui en fait pas obligation.

Ce procès et le jugement qui suivra, pourront-il être utilisés dans le cadre de l’instruction sur l’assassinat du Juge Borrel ? Nous le saurons certainement rapidement.

Alain Romani pourrait-il, ensuite et en théorie, être accusé ensuite d’avoir menti à la Justice française, dans la mesure, bien entendu, ou cela serait prouvé par des éléments incontestables ? Il y a certainement un grand fossé à franchir et nous n’avons ni les informations ni la culture juridique suffisante pour le faire …

Rappelons enfin, que les deux délinquants en fuite, cités ci-dessus, ont fait appel du jugement de Versailles et que la Cour d’appel de Versailles jugera en deuxième instance l’affaire les 25 et 26 mars 2009.