18/11/10 (B578) LDDH / LETTRE OUVERTE DU 17 NOVEMBRE 2010 à Monsieur Christian HENNEMEYER



Le Président

LETTRE OUVERTE DU 17 NOVEMBRE 2010
A Monsieur Christian HENNEMEYER

Dear Christian HENNEMEYER,

Je garde un excellent souvenir lors de votre visite agréable, que nous avons eu chez moi ensemble, avec votre oreille d’expert attentif, avec Madame SUSAN et je me rappelle parfaitement de sa seule question qui était très importante et nécessitait surtout une réponse précise.

Quant au dynamique Thomas CORMIER, j’avais apprécié sa volonté de réussir sa mission, certes importante, mais malheureusement, je ne pouvais pas l’aider même avec toute sa sincérité.

Néanmoins, je tiens à le remercier, lorsqu’il avait parfaitement souligné que ma vieille expérience en matière électorale pouvait, peut-être, lui apporter un peu d’eau à son moulin.

Je sais que ma réponse négative, a légèrement contrarié Thomas et c’est pour cette raison que j’avais immédiatement enchaîné ma réponse dans les termes suivants :

«Ne soyez pas étonné de mon refus, car si vous étiez venu me voir bien avant la modification illégale et inconstitutionnelle de l’article 23 de la Constitution, alors ce serait avec plaisir que je vous aurais aidé et soutenu toutes vos actions pour la Liberté des élections, mais maintenant il est trop tard.

Vous n’aurez ni le temps nécessaire pour réaliser une véritable refonte des listes électorales, la création d’une Commission indépendante du gouvernement relative à la liberté de la presse, mise en place d’un Conseil Constitutionnel désigné de commun accord avec les Partis d’Opposition et les Partis qui gravitent autour du Chef de l’Etat, etc…

Mais surtout on ne doit pas et en aucun cas accepter des élections présidentielles, jusqu’à l’annulation de la modification de l’article 23 par une loi même s’il le faut en séance extraordinaire.

Une simple demande d’annulation de la Loi scélérate d’avril dernier, par le président de l’UMP candidat pour un troisième mandat abusif, illégal et inconstitutionnel, serait immédiatement acceptée par sa Mouvance de l’UMP.

Mais actuellement toutes les tentatives, avec même une bonne volonté de certaines fondations américaines pour des élections libres, toutes ces tentatives ne seront que de la poudre aux yeux.

Comment voulez-vous réaliser des élections libres, alors que pour une ambition personnelle, le Chef de l’Etat a brisé la colonne vertébrale des institutions républicaines ainsi que, la base même de l’Alternance démocratique et du pluralisme libre, bien après tous les verrouillages instaurés depuis cette dernière décennie de verrouillages de toutes les Institutions républicaines notamment, la dernière en date étant le Conseil Constitutionnel entre autres ? ».

___________ Dear Christian HENNEMEYER,

Vous m’avez informé par Email de votre visite à Djibouti pour le mois de novembre, mais je suis persuadé que le temps à Djibouti ne vous a pas permis de me téléphoner, pourtant j’avais préparé un gros document pour vous le remettre en main propre.

Toutefois, je ne manquerais pas de publier très rapidement les extraits de notre rapport sur les risques des mascarades électorales répétitives.

Le but essentiel de cette Lettre ouverte à votre aimable attention consiste uniquement à rétablir la vérité.

Mais, je tiens à vous préciser qu’une erreur révoltante s’est glissée dans votre communiqué de presse. Intentionnellement ou non, cette information avec une affirmation non fondée est interprétée malheureusement comme une volonté délibérée de la diplomatie des Etats-Unis d’instaurer un climat de division au sein des Partis de l’UAD afin d’éviter des manifestations de rue, ce qui est encore plus dangereux pour la stabilité, car à mon avis sans des manifestations dirigées, alors il ne reste plus que le fusil comme à Mogadiscio vers la fin du règne de feu Siyad Barre..

En effet, dans votre Communiqué de Presse du 10 novembre 2010 avec Democracy International, vous avez écrit :

«The work of the observer delegation was preceded by a political party round table discussion that discussed electoral observation.

All of Djibouti’s registered parties participated in the discussion »

En français:

“Le travail de la mission d’observation a été précédé par une table ronde des parties politiques afin de discuter et d’émettre des observations électorales.

Tous les Partis Djiboutiens légalement constitué ont participé aux discussions ».

D’après les informations que nous avons, le MRD, Premier Parti légalement constitué, n’a pas du tout été associé à votre table ronde, sous le drapeau des USA.

Ce genre d’élimination d’un Parti d’Opposition bien implanté dans notre pays est à mon avis une ingérence flagrante dans les Affaires Intérieures d’un pays souverain en principe.

Pour ceux qui vous désinforment en vous disant que le MRD est condamné, je tiens à vous préciser clairement que la plainte du MRD est encore entre les mains des juges.

Ce Décret fondé sur un faux fabriqué pour éliminer le MRD, qui combat sans aucune ambiguïté le régime dictatorial, et à présent contre la Modification intolérable de l’article 23 de la Constitution pour se maintenir à vie au pouvoir.

Ce Décret abusif et illégal est un Faux et le Parti de l’Opposition MRD a saisi la Justice devant la Chambre Administrative de Djibouti qui est seule habilitée à se prononcer sur la régularité et la légalité de cette décision prise à la hâte et en catamini.

Par conséquent, tant que la Chambre Administrative de la Cour Suprême n’a pas statué, nul ne peut contester la légalité de ce Parti Politique et encore moins les Représentants diplomatiques à Djibouti.

Heureux de vous entendre.

Avec mes sentiments déférents.

NOEL ABDI Jean-Paul

Copie pour information
Maître Zakaria Abdillahi avocat du MRD,
Le Président du MRD, Daher Ahmed Farah (DAF)