27/07/06 (B360) Nous avons reçu un autre message, d’un lecteur anonyme au sujet de l’article concernant Ali Cheikh Barkat, qui n’intervient pas personnellement. Terme à la polémique.

__________________________________Note de l’ARDHD :
Pour mettre un terme à la polémique, nous publions cette contribution, mais ce sera la dernière.

Il y a en fait, comme nous l’avions déjà précisé, deux aspects qu’il ne faut pas mélanger :

D’abord l’information concernant une demande éventuelle d’asile en Belgique :
A la suite du précédent message d’un lecteur (qui a fait plus de mal que de bien) nous avons recherché et publié des informations et des documents extraits du Journal officiel de Djibouti. Il est clair maintenant que M Ali Cheickh Barkat ne fait pas partie des candidats potentiels, car il n’a pas été persécuté dans son pays, mais au contraire, il a bénéficié de promotions pendant plus de dix ans. Cela n’est absolument pas critiquable en soi, mais ne saurait en revanche justifier une demande d’asile politique en Europe ….

Ensuite l’information sur la contribution directe ou indirecte à des mauvais traitements sur des concitoyens.
Nous rappelons ce que nous avons écrit : il ne nous appartient pas de nous substituer aux juridictions pénales djiboutiennes et ou internationales et que c’est aux victimes ou à leurs proches de déposer des plaintes à l’encontre de ceux qui les ont torturés, harcelés, anéantis, etc…

C’est avec les réserves d’usage que nous publions ce texte, qui nous semble légèrement suspect. Pourrait-il tout à fait traduire une certaine fébrilité parmi les supporters de Guelleh ?

A partir du moment où la demande d’asile politique en Belgique éventuellement déposée par cette personne, a peu de chances d’aboutir à une réponse positive (à notre avis seulement car les autorités belges sont souveraines dans leurs décisions et qu’elles jugent sur la base des pièces portées à leur connaissance), on pourrait essayer de renverser la vapeur … par tous moyens !
____________________________________________________

La défense de l’honneur et de la dignité de Ali Cheikh Barkat

Nous sommes très indignés des faits incriminés à cet ancien fonctionnaire du ministère de l’Habitat de Djibouti.

Comment peut-on insulter cet homme alors qu’il est gravement malade ?

Pourquoi traîner dans la boue son honneur alors que les faits mentionnés dans cet article ( b 359-a publié le 21/07/06) sont complètement faux ?

Ali Cheikh Barkat a-t-il été un tortionnaire ? Les véritables tortionnaires sont très connus à Djibouti et sont même mentionnés dans le site de l’ARDH. Les plus cités sont :

Par simple déduction (*), il apparaît que le nom d’Ali Cheikh Barkat n’est nullement mentionné au site de l’ARDH. Par conséquent, cet article est une atteinte à la personnalité et une diffamation à l’encontre de sa personne. Quelle cause servent-ils ?

Cet article est bourré d’erreurs et de haine tribale et fait preuve d’amateurisme de la part des auteurs. Nous sommes persuadés que l’unique volonté de ces auteurs n’est simplement animée par le tribalisme ancestral et qu’ils sont aveuglés par la haine qu’ils vouent à la tribu des Guadabourssis dont est issu Ali Cheikh Barkat.

Nous voulons par cet article rendre hommage à Ali Cheikh Barkat pour les services rendus à la nation Djiboutienne car il a contribué au développement de son pays pendant des décennies.

La désinformation, qui seule vise les esprits, l’âme même d’une nation est la plus redoutable. Contre cette menace, un sursaut s’imposait.

Ali Cheikh Barkat, ingénieur de formation, a été l’un des premiers à bâtir le ministère de l’Habitat. Il est inconcevable que des djiboutiens ingrats et ignares puissent déshonorer un homme talentueux et de si bonnes qualités.

(*) L’ARDHD n’a jamais prétendue avoir établi la liste exhaustive de tous les tortionnaires et cette déduction est un raccourci facile, mais intellectuellement très discutable …… En tout cas, cela ne prouve rien, ni dans un sens, ni dans l’autre.