Archive d’étiquettes pour : 150

Articles

06/07/2013 (Brève 150) Le Parlement européen condamne, à la quasi totalité des représentants, le régime djiboutien pour les résultats électoraux, pour les arrestations massives et les condamnations d’opposants et pour les violences contre la population.

06/07/2013/dans International, parlement européen/par jlschaal

Lien avec l’original sur le site du parlement européen (télécharger)

Résolution du Parlement européen du 4 juillet 2013 sur la situation à Djibouti (2013/2690(RSP))

Le Parlement européen ,

vu ses résolutions antérieures, notamment celles du 15 janvier 2009 sur la situation dans la Corne de l’Afrique et du 18 décembre 1997 sur la situation des droits de l’homme à Djibouti,
vu la déclaration commune faite à Djibouti le 24 février 2013 par les missions d’observation internationale (composées de l’Union Africaine (UA), de la Ligue arabe, de l’Organisation de la coopération islamique (OCI) et de l’Autorité intergouvernementale pour le développement (IGAD)) qui ont suivi les élections législatives du 22 février 2013 en République de Djibouti,
vu la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples, que Djibouti a ratifiée,
vu la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948,
vu l’accord de Cotonou signé le 23 juin 2000 et révisé le 22 juin 2010,
vue la déclaration du porte-parole de Catherine Ashton, haute représentante de l’Union européenne, du 12 mars 2013 sur la situation après les élections législatives à Djibouti,
vu l’article 122, paragraphe 5, et l’article 110, paragraphe 4, de son règlement,

A. considérant qu’en raison de sa position à la pointe de la Corne de l’Afrique et à l’entrée de la mer Rouge, Djibouti et ses infrastructures stratégiques (ports et zones franches) jouent un rôle important pour toute la région;

B. considérant que Djibouti joue un rôle clé dans la lutte contre la piraterie et le terrorisme dans la région;

C. considérant que, depuis son indépendance en 1977 jusqu’à 2003, Djibouti a connu un système de parti unique;

D. considérant qu’une grave crise politique secoue le pays depuis les dernières élections législatives du 22 février 2013;

E. considérant qu’Ismail Omar Guelleh, arrivé au pouvoir en 1999, a été réélu président en 2005 avec 100 % des suffrages et qu’il a annoncé qu’il ne briguerait pas un nouveau mandat en 2016; qu’il a été réélu en avril 2011 avec près de 80 % des voix dans un scrutin largement boycotté par l’opposition après que le parlement de Djibouti eut amendé la Constitution de façon à permettre au président Guelleh d’être candidat à un nouveau mandat;

F. considérant que, pour la première fois depuis l’arrivée au pouvoir d’Ismail Omar Guelleh, les partis de l’opposition, espérant le pluralisme démocratique, avaient décidé de prendre part aux élections législatives du 22 février 2013, en raison d’un nouveau mode de scrutin partiellement proportionnel, permettant la représentation parlementaire de la minorité politique;

G. considérant que, lors de ce scrutin, les opérations de vote ont été observées par l’UA, la Ligue arabe, l’OCI et l’IGAD, qui ont supervisé 154 bureaux de vote et 12 centres de dépouillement, et ont souligné la transparence du scrutin, n’ayant relevé aucun cas de fraude ni de bourrage d’urnes;

H. considérant que, selon les résultats proclamés par le Conseil constitutionnel, l’Union pour la majorité présidentielle (UMP) a obtenu 68% des suffrages;

I. considérant que l’opposition, qui, pour la première fois depuis l’indépendance, peut faire son entrée au parlement, dénonce des fraudes massives et proclame sa victoire électorale; que le Conseil constitutionnel a rejeté le recours de l’opposition visant à contester le résultat des élections;

J. considérant que l’opposition boycotte le parlement issu de ce scrutin; que les autorités reprochent notamment à une partie de l’opposition d’avoir constitué une «Assemblée nationale légitime’ (ANL), en marge de l’Assemblée nationale, suite aux élections contestées de février dernier; que l’ANL est présidée par la tête de liste USN de Djibouti-ville, Ismail Guedi Hared;

K. considérant que les résultats des élections législatives du 22 février n’ont toujours pas été publiés par bureau de vote, malgré les demandes de l’Union européenne, ce qui entraîne des soupçons de fraudes;

L. considérant que le nombre d’inscrits dans la circonscription de Djibouti-ville a fait l’objet de plusieurs annonces divergentes;

M. considérant que la répression, par un usage disproportionné de la force, des manifestations des partis de l’opposition, qui contestent la régularité des élections législatives, aurait fait au moins dix morts, tués par balles par les forces de l’ordre;

N. considérant les arrestations massives de manifestants de l’opposition; considérant que les ONG dénoncent des cas de morts suspectes, de tortures et de disparitions;

O. considérant que, depuis les élections du 22 février, plus d’un millier d’opposants auraient été emprisonnés pour des périodes plus ou moins longues;

P. considérant que les prisonniers politiques actuellement détenus seraient une soixantaine; considérant la répression constante des autorités contre les militants politiques de l’opposition;

Q. considérant les poursuites judiciaires engagées contre la plupart des dirigeants de l’opposition et contre de nombreux journalistes;

R. considérant que le journaliste Mydaneh Abdallah Okieh, par ailleurs chargé de la communication de la coalition d’opposition USN, est accusé de «diffamation envers la police» pour avoir posté sur le réseau social Facebook des images de manifestants victimes de la répression; que, le 26 juin, la Cour d’appel a alourdi sa peine de 45 jours à cinq mois d’emprisonnement;

S. considérant la condamnation, en avril 2013, à deux ans de prison et à la privation de leurs droits civiques et civils de trois dirigeants de la coalition de l’opposition USN; considérant que l’examen de leur recours a été reporté au 25 novembre;

T. considérant, dans ce contexte, l’arrestation, le 4 mars 2013, du porte-parole de l’opposition USN, Daher Ahmed Farah; considérant qu’il a été jugé coupable d’appel à la rébellion à la suite des élections législatives contestées de février 2013; que deux autres personnes étaient poursuivies dans ce même dossier, que l’une d’entre elles a été condamnée à de la prison avec sursis et que l’autre a été relaxée; que, le 26 juin, la Cour d’appel a, de nouveau, condamné Daher Ahmed Farah à deux mois de prison ferme;

U. considérant les conditions extrêmement préoccupantes de détention dans les prisons djiboutiennes;

V. considérant que la Constitution de 1992 reconnaît les libertés fondamentales et les principes de base de la bonne gouvernance;

W. considérant que l’article 10 de la constitution dispose que «le droit à la défense, y compris celui de se faire assister par l’avocat de son choix, est garanti à tous les stades de la procédure»;

X. considérant que Djibouti est signataire du Pacte international relatif aux droits civils et politiques et du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels;

Y. considérant que les femmes djiboutiennes sont confrontées à des formes diverses de violence, dont le viol, les mutilations génitales féminines, les violences domestiques, le harcèlement sexuel et le mariage précoce, qui ont de lourdes conséquences en termes de destruction physique et psychologique des femmes;

Z. considérant que Djibouti se situe à la 167e place (sur 179) dans le classement mondial 2013 de la liberté de l’information établi par Reporters sans frontières; considérant l’interdiction faite aux journalistes étrangers de se rendre à Djibouti et les difficultés que cette interdiction entraîne pour obtenir des informations fiables sur ce qui se passe dans le pays;

AA. considérant qu’en mars 2012, l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) a estimé que 180 000 personnes à Djibouti avaient besoin d’une assistance alimentaire;

AB. considérant qu’au cours des vingt dernières années, l’Union européenne et ses États membres ont été les principaux bailleurs de fonds de Djibouti; que les sommes versées par les États-Unis, le Japon et la France, pour l’occupation de leurs bases militaires, représentent une rente assurant à Djibouti une croissance continue;

AC. considérant que le respect des droits de l’homme, des principes démocratiques et de l’état de droit est à la base du partenariat ACP-UE et qu’il constitue l’un des éléments essentiels de l’accord de Cotonou;

exprime la préoccupation que lui inspirent la situation prévalant à Djibouti depuis les élections législatives du 22 février 2013 et le climat politique tendu dans le pays; est particulièrement préoccupé par les informations faisant état d’arrestations massives de membres de l’opposition, de la répression des manifestations contestant la régularité des élections et d’atteintes à la liberté des médias;
demande aux autorités djiboutiennes de mettre un terme à la répression des opposants politiques et de libérer toutes les personnes détenues pour des motifs politiques;
demande aux autorités djiboutiennes de veiller au respect des droits de l’homme reconnus par les textes nationaux et internationaux, auxquels Djibouti a souscrit, et de garantir les droits et les libertés civils et politiques, y compris le droit de manifester pacifiquement et la liberté de la presse;
condamne fermement les actes de violence sexuelle perpétrés à l’encontre des femmes et rappelle qu’il incombe au gouvernement de Djibouti de mettre un terme à l’impunité en traduisant en justice les auteurs de ces violences;
demande le respect des droits à la défense, en particulier l’accès des accusés à un avocat de leur choix à tous les stades de la procédure; demande aux autorités de permettre aux familles des détenus de leur apporter une aide matérielle, en particulier dans le domaine de la santé;
demande au gouvernement d’ouvrir le dialogue politique avec l’opposition conformément à l’annonce faite par le chef de l’État le 27 juin, à l’occasion de l’anniversaire de l’indépendance nationale, avec l’aide des institutions ayant validé les résultats électoraux, en particulier l’Union africaine; appelle l’Union européenne à appuyer l’action des organisations régionales et à apporter sa contribution pour trouver une solution politique afin de sortir de la crise actuelle;
appelle à l’ouverture immédiate d’une enquête judiciaire pour faire la lumière sur les agissements des forces de l’ordre lors des manifestations et sanctionner les auteurs des violations des droits de l’homme;
salue le déroulement pacifique du scrutin législatif du 22 février 2013, reconnu par les différents acteurs de la communauté internationale, y compris la haute représentante / vice-présidente de l’Union européenne et les chefs des quatre missions d’observation électorale dépêchés sur place; se réjouit, pour l’avenir du pays, de l’engagement civique dont ont fait preuve la population et l’ensemble des partis politiques lors de ces élections;
se félicite de la participation, pour la première fois depuis l’indépendance du pays en 1977, des forces de l’opposition, c’est-à-dire de l’Union pour le salut national (USN), au scrutin législatif du 22 février 2013;
réitère l’appel de l’Union européenne pour une publication transparente des résultats du scrutin du 22 février 2013 pour chaque bureau de vote;
appelle l’ensemble des forces politiques djiboutiennes à respecter l’état de droit, y compris le droit de manifester pacifiquement, et à s’abstenir de recourir à la violence et à la répression;
se déclare prêt à suivre attentivement l’évolution de la situation à Djibouti et à proposer des mesures restrictives éventuelles en cas de non-respect de l’accord de Cotonou (2000), et en particulier de ses articles 8 et 9; demande, à ce titre, à la Commission de suivre également de près la situation;
invite instamment le SEAE et la Commission, ainsi que leurs partenaires, à uvrer avec les Djiboutiens à des réformes politiques à long terme, ce qui devrait être notamment facilité par la relation étroite qui existe déjà entre ces parties, compte tenu du fait que Djibouti est un partenaire essentiel dans la lutte contre le terrorisme et un acteur central de la région et que ce pays accueille des bases militaires;
charge son Président de transmettre la présente résolution au gouvernement djiboutien, aux institutions de l’Union africaine, à l’IGAD, à la Ligue arabe, à l’OCI, à la haute représentante et vice-présidente de la Commission, ainsi qu’aux coprésidents de l’Assemblée parlementaire paritaire ACP-UE.

13/06/2002 Portrait d’un hypothétique général français, qui aimerait bien devenir Ambassadeur à Djibouti le 1er juillet prochain.

13/08/2002/dans ARDHD, association/par jlschaal

Ce Général ne serait pas un militaire comme les autres

Si l’information qui nous a été transmise par un haut responsable
des Services de Documentation et de Sécurité djiboutiens
est vérifiée, elle pourrait nous apporter un nouvel éclairage
sur des zones d’ombre dans certaines « Affaires » politico-judiciaires,
franco-djiboutiennes.

Ce Général de Brigade ( « quart de place »
et du cadre de réserve), qui aurait pris ses quartier d’hiver comme
restaurateur, probablement dans la région d’Auxerre (Restaurant
Ali Sabieh), serait un interlocuteur bien connu du FRUD et de certains
milieux djiboutiens. Il aurait fait état, à qui veut bien
l’entendre, de sa prochaine nomination comme Ambassadeur de France
à Djibouti pour compter du 1er juillet 2002.

Son nom pourrait avoir été prononcé dans diverses
« affaires » mais nous ne le dévoilerons pas ?

Notre informateur, qui paraît bien documenté sur la question,
nous dit qu’il aurait effectué un premier séjour à
Djibouti comme Lieutenant affecté au Groupement des Commandos des
Frontières de 1974 à 1976 et comme Officier de renseignements.

Si cela était confirmé, il aurait eu alors sous ses ordres
l’Adjudant FATHI, le Sergent ZAKARIA et le Caporal Chef Youssouf
KAYAD qu’il aurait pu soutenir lors du choix du chef du GCF.

Un nouveau séjour possible à Djibouti de 1992 à
1994 : cette fois, comme Colonel, commandant les Forces terrestres COMTER
des FFDJ. Il aurait pu mettre à profit la période de négociations
de Paix durant le « cessez le feu », pour faire répertorier,
avec un Commandant Officier de Renseignements lui aussi bien connu des
Afars, les coordonnées de tous les points de résistance,
tenus par le FRUD.

Qu’aurait-il pu faire ensuite de cet inventaire stratégique ?

Le donner à Guelleh ? Eh bien OUI, l’homme l’aurait transmise
au Commandement militaire djiboutien avec copie à Ismaël Omar
Guelleh.

Si cela s’avérait exact, nous pourrions avoir la confirmation
des déclarations de certains officiers djiboutiens à qui
le commandement militaire avait fourni une liste des coordonnées
de points censés être tenus par le FRUD.

Certains de ces officiers auraient été fort surpris car
les informations n’auraient pas pu provenir des services de l’AND. Les
officiers d’observation djiboutiens ayant toujours rencontré les
plus grandes difficultés pour localiser les résistants du
FRUD..

L’utilisation de ces renseignements aurait contribué à
la destruction d’une partie du système de défense des
Afars tout en freinant l’avance du FRUD qui a subi de très
lourdes pertes, en raison de ce qui pourrait constituer une trahison française,
si c’était vérifié et un manquement aux devoirs et
engagements de l’Armée française qui sont de protéger
Djibouti contre les agressions extérieurs mais de ne pas intervenir
dans les affaires internes..

Notre informateur, affirme, preuves à l’appui ( qui devraient
être rendues public dans la presse au cours des prochains jours)
que ce Général aurait pu avoir constitué un réseau
de renseignement très performant ayant la « totale mainmise
» sur toutes les informations à destination du Quai d’Orsay,
de Matignon et de l’Élysée…

Énorme ! Invraisemblable ! OUI, mais on déjà a vu
pire !

Si cela était confirmé, pourrait-on alors dire que les
services ministériels français auraient pu avoir été
intoxiqués par des informations revues et corrigées par
un service sous-terrain, agissant plus ou moins directement en faveur
de Guelleh ? Il y a un fossé que nous ne nous permettrions pas
de franchir dans ce support.

_____________________________

IOG est-il une sorte de marionnette des services secrets français
?

S’il on prend au sérieux les informations ci-dessus, on peut effectivement
se poser la question. A de nombreuses reprises, la France a manifesté
clairement et publiquement son soutien sans faille à la dictature
à Djibouti et au régime plus que contesté de Guelleh.

La France n’agit pas sans raisons !

Soit il y a un cadavre dans le placard et Guelleh l’utilise pour exercer
des pressions : sait-il des choses au sujet d’affaires dans lesquelles,
la France ou des Français seraient aussi sérieusement impliqués
? Exemple : affaire Borrel, affaire des faux-dollars, attentats du Café
de Paris et de l’Historil, … etc….

Soit elle utilise Guelleh, pour assurer la tranquilité de ses
forces militaires dans la région et surtout pour protéger
ses systèmes d’écoute et de détection dont le centre
opérationnel pourrait bien être justement installé
à Djibouti.

Dans cette deuxième hypothèse, on pourrait imaginer que
Guelleh pourrait être manoeuvré par les services secrets
français, qui lui permettraient en échange de se donner
une image d’indépendance et de réussite – exclusivement
financière, car en dehors de l’accroissement honteux de sa fortune,
on voit mal ce qu’il a pu réussir pour le pays ….

Les Français auraient-ils aussi un intérêt direct
ou indirect à ce que Guelleh fabrique des Armes en Afrique du Sud
et qu’il les revende dans la région ? (La France lui désigne-t-elle
aussi les Clients à servir en priorité ?)

13/06/02 Le procés des douze prisonniers politique se déroulera à Djibouti les 16 et 17 juin. (Sur la base d’Informations communiquées par la LDDH)

13/06/2002/dans justice, LDDH/par jlschaal

Ca y est,
la date est prise et les prisonniers politiques devraient passer
en procès les 16 et 17 juin. Yacin Yabeh et Abdoulnasser
Awaleh Cheik, qui avait été inculpé mais
dont le mandat de dépôt n’a jamais été
exécuté, devront retourner en prison avant le procès
pour satisfaire aux exigences du code pénal.

Deux acteurs
ne comparaitront pas. Ni le colonel God, qui est toujours en prison
malgré un non-lieu, ni le commandant Guelleh qui est en
liberté provisoire et qui avait lui aussi bénéficié
d’un non-lieu ne figurent pas dans la liste des inculpés
qui doivent comparaître devant la Cour Criminelle le 16
et 17 juin 2002.

Il semblerait,
que le Procureur Général ait décidé
d’agir ainsi, car pour la troisième et dernière
fois la Cour Suprême qui avait par deux fois cassé
les deux arrêts de la Chambre d’Accusation pour défaut
de base légale, doit se prononcer sur le pouvoir du Colonel
God et du commandant Guelleh et le délai étant de
2 mois, le Procureur Général a décidé
de mettre cette liste des 13 policiers au rôle de la Cour
Criminelle qui ne siège que deux fois par an (mai-avril
et novembre-décembre).

Les onze détenus,
qui ne sont en détention depuis le 13 décembre 2000,
ressentent une certaine déception, du fait qu’ils n’ont
pas obtenu des avocats indépendants, des avocats venus
de l’étranger.

Ils craignent
que leur procès soit expéditif, d’autant plus qu’il
n’aura pas d’avocats indépendants ; ni des observateurs
internationaux.

Pour eux
le procès se passera pratiquement à huit clos, et
en deux jours.

On nous signale
que Maître Aref aurait refusé de prendre leur défense
… se retranchant derrière le fait que ces hommes auraient
connaissance d’information sur la position de charniers en territoire
Afar et qu’ils auraient refusé de les communiquer. (?)
Doit-on y voir les conséquences d’un rapprochement avec
IOG par l’intermédiaire de Dileyta. Nous sommes bien incapables
de l’affirmer avec certitude.

En tout cas
nous suivrons avec attention le déroulement de ce procès
et nous remercions la LDDH pour ses informations.

Il est à
noter :

– que les
inculpés ne seront pas défendus par des avocats
libres et indépendants. Le seul, qui aurait pu le faire,
s’est excusé. Mais au fait, est-il encore indépendant
?

– que les
organisations internationales, contactées par la LDHH et
par nos soins, n’ont apporté aucune aide pour prendre en
charge leur dossier et pour envoyer des observateurs sur place,

– a contrario,
que Guelleh pourrait demander au juge de prononcer un jugement
qui permette de libérer ces hommes avant l’anniversaire
de l’indépendance. Nous savons que cette affaire lui pèse,
dans la mesure où elle permet d’alerter toutes les organisations
internationales sur les incarcérations extra-judiciaires
et/ou illégales à Djibouti. Cela constitue toujours
une mauvaise publicité pour le dictateur.

13/06/02 Portrait d’un hypothétique général français, qui aimerait bien devenir Ambassadeur à Djibouti le 1er juillet prochain.

13/06/2002/dans Correspondant/par jlschaal

Ce Général
ne serait pas un militaire comme les autres…

Si
l’information qui nous a été transmise par un
haut responsable des Services de Documentation et de Sécurité
djiboutiens est vérifiée, elle pourrait nous
apporter un nouvel éclairage sur des zones d’ombre
dans certaines « Affaires » politico-judiciaires,
franco-djiboutiennes.

Ce Général
de Brigade ( « quart de place » et du cadre de
réserve), qui aurait pris ses quartier d’hiver, probablement
dans la région d’Auxerre, serait un interlocuteur
bien connu du FRUD et de certains milieux djiboutiens. Il
aurait fait état, à qui veut bien l’entendre,
de sa prochaine nomination comme Ambassadeur de France à
Djibouti pour compter du 1er juillet 2002.

Son nom
pourrait avoir été prononcé dans diverses
« affaires » mais nous ne le dévoilerons
pas ?

Notre
informateur, qui paraît bien documenté sur la
question, nous dit qu’il aurait effectué un premier
séjour à Djibouti comme Lieutenant affecté
au Groupement des Commandos des Frontières de 1974
à 1976 et comme Officier de renseignements.

Si cela
était confirmé, il aurait eu alors sous ses
ordres l’Adjudant FATHI, le Sergent ZAKARIA et le Caporal
Chef Youssouf KAYAD qu’il aurait pu soutenir lors du choix
du chef du GCF.

Un nouveau
séjour possible à Djibouti de 1992 à
1994 : cette fois, comme Colonel, commandant les Forces terrestres
COMTER des FFDJ. Il aurait pu mettre à profit la période
de négociations de Paix durant le « cessez le
feu », pour faire répertorier, avec un Commandant
Officier de Renseignements lui aussi bien connu des Afars,
les coordonnées de tous les points de résistance,
tenus par le FRUD.

Qu’aurait-il
pu faire ensuite de cet inventaire stratégique ?

Le donner
à Guelleh ? Eh bien OUI, l’homme l’aurait transmise
au Commandement militaire djiboutien avec copie à Ismaël
Omar Guelleh.

Si cela
s’avérait exact, nous pourrions avoir la confirmation
des déclarations de certains officiers djiboutiens
à qui le commandement militaire avait fourni une liste
des coordonnées de points censés être
tenus par le FRUD.

Certains
de ces officiers auraient été fort surpris car
les informations n’auraient pas pu provenir des services de
l’AND. Les officiers d’observation djiboutiens ayant toujours
rencontré les plus grandes difficultés pour
localiser les résistants du FRUD..

L’utilisation
de ces renseignements aurait contribué à la
destruction d’une partie du système de défense
des Afars tout en freinant l’avance du FRUD qui a subi
de très lourdes pertes, en raison de ce qui pourrait
constituer une trahison française, si c’était
vérifié et un manquement au devoir de l’Armée
française qui est globalement de protéger Djibouti
contre les agressions extérieurs mais de ne pas intervenir
dans les affaires internes..

Notre
informateur, affirme, preuves à l’appui ( qui
devraient être rendues public dans la presse au cours
des prochains jours) que ce Général aurait pu
avoir constitué un réseau de renseignement très
performant ayant la « totale mainmise » sur toutes
les informations à destination du Quai d’Orsay,
de Matignon et de l’Élysée…

Énorme
! Invraisemblable ! OUI, mais on déjà a vu pire
!

Si cela
était confirmé, pourrait-on alors dire que les
services ministériels français auraient pu avoir
été intoxiqués par des informations revues
et corrigées par un service sous-terrain, agissant
plus ou moins directement en faveur de Guelleh ? Il y a un
fossé que nous ne nous permettrions pas de franchir
dans ce support.

En tout
cas, en imaginant juste une seconde encore que ceci puisse
être vrai,

1
– On pourrait expliquer le décalage,
pour ne pas dire les incohérences entre :

–
les informations collectées sur place, dont certains
correspondants effectuent actuellement le recoupement,

– la
méconnaissance dont les gouvernements français
successifs à Paris ont pu faire preuve dans certaines
« affaires ». Ce Général pourrait
aussi entretenir des liens étroits avec le Front
National, mais cela devra être vérifié
aussi.

2
– Guelleh ne serait-il alors qu’une marionnette
soumise à une organisation paramilitaire française

à caractère plus ou moins lucratif ?
Alors que chacun pense qu’Ismaël Omar Guelleh
pourrait être le grand ordonnateur de tout ce qui se
passe à Djibouti, il pourrait être aux mains
d’un système complexe et cloisonné de trafic
d’armes militaires sophistiquées, vraisemblablement
en provenance des ex-pays de l’est et à destination
des régions dites « Typhon » (là
où il y a conflit armé déclaré),
de trafic d’alcool à destination des Émirats
et de l’Arabie Saoudite et de drogue à destination
de l’Europe via la Turquie…..

Nous ne
prolongerons pas plus longtemps ces hypothèses manifestement
très alarmantes sur la dégradation de certains
responsables militaires et ou diplomatiques. Nous attendrons
que les preuves soient publiées et disponibles dans
la presse, pour apporter des certitudes.

Ce n’est
qu’ensuite, que nous pourrions marquer notre étonnement
! La France pourrait-elle envisager de nommer à Djibouti
un tel Général qui aurait pu avoir diffusé
des informations faussées à sa hiérarchie
et trahi le FRUD ?

13/06/02 Un anniversaire inutile et sans signification : la fin de la fête nationale à Djibouti (Lecteur)

13/06/2002/dans Lecteur/par jlschaal

On se souvient
que Dini est rentré depuis une dizaine de jours de Djibouti.
Il était furieux et donnait des signes d’agacement.

Il devait
donner une conférence de presse qui n’a toujours pas eu
lieu … officiellement parce qu’il doit se faire soigner. Mais
officieusement ?

Il
aurait conduit deux démarches :

–
Une pour récupérer un titre de séjour valable.
Refus poli des autorités françaises qui lui ont
répondu que s’il avait signé un accord de paix et
reçu la plus haute décoration du pays , il ne pouvait
plus se présenter comme un réfugié politique
…. Les services changeront-ils d’avis dans l’avenir ?

– Une seconde, plus importante auprès des Affaires étrangères
françaises. Il aurait présenté un volumineux
dossier mettant en évidence que 95 % des termes de l’accord
n’avaient pas été respectés par Guelleh (Ca
l’ARDHD l’avait prévenu ..). Il aurait dit à ses
interlocuteurs qu’il n’avait accepté de signer cet accord
que sous la pression diplomatique française et qu’il demandait
maintenant l’aide et l’arbitrage de la France.

Nouvelle réponse polie à cette demande. On ne vous
a jamais forcé ni à rentrer à Djibouti, ni
à signer cet accord. C’est votre problème ! Il serait
reparti toujours furieux mais avec beaucoup d’amertume en plus.

Les
diplomates français ont la fâcheuse habitude de laisser
tomber les gens qui ont besoin de son aide ou ceux qui pourraient
porter atteinte d’une manière ou d’une autre à Guelleh.
On dirait qu’un mot d’ordre aurait pu avoir été donné
à tout le personnel du Quay d’Orsay : "On soutient
Guelleh et on le protège quoiqu’il arrive … quoi qu’il fasse".

Mais
pour quelles raisons ?
Quelle est la nature du cadavre qui serait dans le placard ?
Guelleh tiendrait-il, par exemple, des informations importantes que
la France n’aimerait pas voir diffuser sur la place publique ?

Nous n’en savons rien, mais ce soutien inconditionnel de la France
à la dictature, aux violations des Droits de l’Homme, à
la barbarie et aux détournements de fond nous choque et nous
attriste.

Note de
l’ARDHD : nous avions toujours soutenu l’action d’Ahmed Dini, opposant
au régime et défenseur des prisonniers politiques
et , par exemple, nous avions publié tous les communiqués
qu’il nous avait adressés au nom du FRUD.

Il y a plus d’un an, dès la signature précipitée
des accords dit de paix, dont le contenu était extrêmement
pauvre et même en recul sur certains points aux accords antérieurs,
nous avions émis des doutes sur l’opportunité de les
signer.

Ahmed
Dini, alors nouveau récipiendaire du Hochet Maximum de
la République, nous avait écrit pour contester "amicalement"
nos analyses qui n’allaient pas dans son sens.

Aujourd’hui
en dépit de cela, nous sommes désolés ce
qui lui arrive, mais il faut reconnaître que c’était
plus que prévisible. Tous les observateurs, y compris parmi
ses proches, l’en avaient informé.

Nous
regrettons surtout ce qui arrive, car c’est le peuple djiboutien
qui paye les pots cassés : le coût d’une guerre qui
n’a rien solutionné et le coût d’un accord qui n’a
rien produit. Cela fait beaucoup de coûts inutiles pour
une population déjà malmenée par la bande
au pouvoir.

Par
ailleurs, il semble que d’anciens éléments du FRUD
réunis à Bruxelles, (avec probablement d’autres
composantes) sous le fanion du FDP, tentent de réactiver
les structures du FRUD, sans Ahmed Dini qui avait contesté
en son temps la légalité / réalité
même du Congrès dit de Tadjourah.

https://www.ardhd.org/wp-content/uploads/2022/02/Logoe_officlel_jan2022_600-587-1-294x300.png 0 0 jlschaal https://www.ardhd.org/wp-content/uploads/2022/02/Logoe_officlel_jan2022_600-587-1-294x300.png jlschaal2002-06-13 00:00:002002-06-13 00:00:0013/06/02 DINI aurait-il été laché par le Quai d’Orsay ?