Archive pour la catégorie : AINACHE

Dans une déclaration
de mardi 19 octobre 2004, le ministre de l’Intérieur a annoncé
la réouverture des inscriptions sur les listes électorales.
Cet appel au civisme est une très bonne initiative, bien qu’elle soit
récurrente et obéisse à la période du dernier
trimestre de chaque année.

Le rappel aux inscriptions
sur les listes électorales aux jeunes arrivant à la majorité,
aux personnes qui ont changé de lieu de résidences comme ceux
qui ont négligé de s’inscrire ou qui ont voté par ordonnances
lors des dernières élections, est une bonne chose.

Le ministre de l’intérieur
est parfaitement dans son rôle, lorsqu’il rappelle aux citoyens Djiboutiens
leur devoir civique, encore faudrait-t-il que l’appel s’adresse à tous
et n’exclue pas certains citoyens parce que les autorités actuelles
( à tort ou à raison) les soupçonnent à l’avance
de  » mal  » voter.

C’est ainsi qu’il est
signalé à chaque élection que des personnes remplissant
parfaitement les conditions requises sont empêchées d’inscription
sur les listes électorales pour des raisons ethniques ou tribales,
non avoués. La plupart se voient refuser purement et simplement des
pièces d’identités.

Plus grave encore, parmi
les citoyens qui n’ont jamais eu la chance de s’acquitter de leur devoir électoral
figurent aussi, une forte population qui grossit de mois en mois à
l’étranger, pour cause d’exil politique ou économique.

Cette forte population
de la diaspora très dynamique et terriblement motivée, n’a jamais
été invitée à s’exprimer sur aucune élection
qui s’est déroulée jusqu’à présent.

Mon souhait est que cet
appel au civisme soit aussi valable pour cette population privée d’expression
quelle soit à l’intérieure ou à l’extérieure de
territoire national.

Pour que personne ne soit
oublié, il n’est pas superflu d’amplifier l’appel au civisme pratiquement
deux mois avant la date de la clôture de la liste électorale.
Cette période est suffisante pour permettre la mise en place du recensement
de la population de la diaspora, afin d’organiser en son temps, dans chacune
de nos représentations à travers le monde, la journée
des élections.

Nos représentations trouveront par la même occasion, une sorte
de crédibilité qui leur fait défaut pour le moment, car
nombreux sont les Djiboutiens troublés par l’attitude méprisante
à leur égard..

Ainsi, chaque Djiboutien
pourra s’exprimer sur le devenir de son pays sans frustration ni complexe
vis à vis de ceux qui eux ont le droit de voter, parce qu’ils se trouvent
au pays. Les autorités de Djibouti s’honoreraient de prendre, pour
ceux de la diaspora, les dispositions nécessaires afin de leur permettre
de participer aux élections.

L’argument de manque de
moyens pour permettre à la diaspora de participer aux élections
n’est plus recevable. Au jour d’aujourd’hui, des petits pays moins bien lotis
que nous font l’effort nécessaire pour leurs ressortissants.

Il m’est agréable
de rallier cet appel au civisme pour plusieurs raisons :

Tout d’abord, l’incitation
aux inscriptions sur la liste électorale ne doit pas être seulement
l’affaire du ministère de l’intérieur.

La société
civile, les différents partis politiques ou tout citoyen responsable
devraient et doivent inciter nos compatriotes au devoir civique.

Je n’ignore pas que,
beaucoup des Djiboutiens sont résignés et ne croient plus aux
vertus des élections.

Les résultats des
dernières élections et notamment la dernière élection
législative du 10 janvier 2003, n’encouragent pas beaucoup de monde
à croire que le salut doit passer par les urnes.

De plus, les ressentiments
causés chez les Djiboutiens par les dernières élections,
doivent motiver plus d’un à ne pas la revivre à nouveau. Puisqu’il
faut se venger, de la manière plus que douteuse où s’est déroulé
la dernière élection, il n’est pas superflu d’être cette
fois ci, plus vigilant.

Beaucoup de Djiboutiens
se souviennent du conciliabule qui a suivi la dernière élection
législative pour déterminer les pourcentages des voix qu’il
fallait concéder à l’opposition, compte tenu du résultat
qui s’avérait lui être très favorable.

Après, paraît-t-il
quelques âpres conciliabules, il a été finalement décidé
d’accorder à l’opposition 40% des suffrages exprimés. Ce qui
a été jugé ridicule par de nombreux observateurs impartiaux.

Le ressentiment est d’autant
plus fort chez les électeurs de l’opposition, lorsqu’ils constatent
amèrement que même avec ces 40% octroyés, pour masquer
la fraude gigantesque, ces électeurs n’ont aucun représentant
à la chambre des députés.

La république
de Djibouti est le seul pays au monde où aucun parlementaire ne représente
40% des électeurs.

Mieux encore. Suite au
décès survenu, il y a maintenant plus de six mois, du député
 »élu » sur la liste présidentielle, le feu ISMAÏL YOUSSOUF
YONIS (paix à son âme), aucun député ne l’a, à
ce jour, remplacé.

Pourquoi ?

Bien que la Loi organique ( n° 5 /AN/93/3e L) concernant le règlement
intérieur de l’Assemblée Nationale le stipule dans son article
4.

Tout simplement, aussi
bizarre que cela puisse paraître, nos dirigeants ne respectent pas la
constitution. Il n’y a pas de suppléant élu.
De même, les députés nommés ministres, continuent
à conserver les deux fonctions à la fois, à commencer
par le premier des ministres.

Une fois de plus, dans quel pays existe ce genre de confusion des rôles
???

Ce blocage des institutions
ou son dysfonctionnement n’est pas nouveau, et cela n’incite pas au civisme.

Nous savons tous qu’aucune
institution ne fonctionne normalement, certaines existent en tout et pour
tout par leur intitulé. Faut-t-il énumérer les différentes
institutions qui jalonnent le journal officiel mais qui n’ont jamais fonctionnées
?

C’est la raison pour laquelle
il faut être vigilant et dénoncer les dérives institutionnelles
chaque fois que l’occasion se présente.

Ce n’est pas parce que
nos dirigeants actuels ne respectent pas les institutions qui sont en place,
que nous devons leur abandonner le terrain.

AÏNACHÉ

Normalement et selon les
échéances, nous sommes entrés dans une année électorale.

Le tenant du titre et
ses médias n’ont pas hésité, à intensifier la
campagne dont ils ne sont jamais sortis d’ailleurs. Pour s’en convaincre,
il serait utile à chacun de nous, que les Djiboutiens qui possèdent
ou peuvent acquérir la nouvelle publication  » L’Espoir  »
publiée, à l’occasion de la commémoration de l’investiture
du Président, fassent, pour l’intérêt général,
une analyse critique.

De même, il me paraît
aussi utile de revenir sur le troublant interview du Président plein
d’enseignements, publié par l’Intelligent en deux épisodes,
dans les n° 2259 et 2261.

Pour chaque campagne,
il est de bon ton d’avoir une onction internationale, à défaut
d’une reconnaissance ou de soutiens nationaux ou internationaux. Comme d’habitude
ce détachement, de plus en plus croissant de la politique Djiboutienne
par les observateurs et les médias, est pallié par l’achat du
 » LE PLUS  » de Jeune Afrique L’intelligent.

Avant chaque élection,
nos amis de  »L’intelligent » réussissent une petite opération
commerciale avec notre Président selon l’importance de l’élection.
Pour les législatives du 10 janvier 2003 cela s’est soldé par
un supplément : ‘ la Lettre de DJIBOUTI’ avec trois photos du Président
tout de même !
Pour l’échéance à venir et comme cela le concerne personnellement,
le tenant du titre n’a pas hésité à financer  » UN
HEBDO, EN PLUS DE L’HEBDO  » de 18 pages, bien entendu à sa gloire
dans :  »LE PLUS » de L’intelligent.

Adieu l’avarice lorsqu’il
s’agit de sa personne.

Pour le commun des mortels
(qui serait peu initié à la chose politique Djiboutienne et
qui n’aurait pas vécu à Djibouti depuis de nombreuses années),
à la lecture de ces 18 pages vantant les mérites de notre Président,
le lecteur lambda finit par se demander d’où vient ce désir
lancinant des Djiboutiens à vouloir un changement?

D’ailleurs, c’est le credo
en cours chez les proches du pouvoir. Certains, sans rire affirment le plus
sérieusement du monde, que le souci pour cette échéance
n’est pas, que ne soit pas reconduit avec une très large victoire,
celui qu’ils considèrent comme leur démiurge, mais de trouver
un challenger pour donner un aspect légal et ainsi : l’apparence démocratique
sera sauve.

AH ! CETTE APPARENCE
DÉMOCRATIQUE.

Le pouvoir tient uniquement
à cette apparence démocratique pour satisfaire les bailleurs
de fonds. Il est de notoriété publique que nos dirigeants manquent
cruellement d’une fibre démocratique. A défaut d’une politique
présentable, le souci majeur de nos dirigeants est exclusivement de
soigner l’apparence et depuis quelques temps le vocabulaire.

Pour ce qui est du vocabulaire,
ce n’est pas encore gagné. Le manque de pratique de l’expression démocratique
est évident à écouter la radio et la télévision
ou à lire La Nation.

Si quelqu’un pouvait encore
avoir le moindre doute, il suffit de lire ou de relire les communiqués
souvent hystériques de la cellule de communication Présidentielle
relayée sans contrôle par les médias locaux. Il y a du
pain sur la planche!

Les quelques personnalités
que les médias daignent évoquer en toute éventualité
comme candidats potentiels, sont disqualifiées à l’avance :
L’une parce que trop vieille et malade, l’autre trop jeune et manquant d’expérience.

En somme, à les
entendre, il n’y a pas dans le pays une seule personnalité qui pourrait
donner le change à l’actuel Président. Sommes-nous aussi dépourvus
d’hommes ou de femmes de valeurs susceptibles de diriger le pays ? J’en suis
moins sûr qu’eux.

Certains leaders qui se
sont investis dans les précédentes élections sont très
hésitants pour aller à la bataille, une nouvelle fois. Ils sont
hantés par l’injustice et la fraude à grande échelle,
qu’ils ont subies lors de la dernière élection, comme à
chaque élection d’ailleurs.

Incroyable mais vrai,
l’opposition unie qui a participé à l’élection de janvier
dernier se bat encore aujourd’hui, pour essayer de récupérer
la caution déposée au trésor public.

Par contre, le spectacle
de la division, pour ne pas dire la jalousie étalée sur la place
publique, entre les membres de l’opposition, procure une certaine jouissance
au tenant du pouvoir.

Il affiche même
une sorte de sérénité apparente.

Dans d’autres cieux, pour
dix fois moins que ça, le pouvoir en place jubilerait.

Cela ne donne pas le droit
pour autant au tenant du pouvoir, d’ignorer jusqu’à l’existence même
d’une quelconque opposition.

La contradiction entre
les discours, laborieusement démocratiques et la pratique systématique
qui consiste à étouffer toute possibilité de contradictions
et de débats, à fini par être criante et ne peut plus
être masquée aux bailleurs de fonds. Il ne suffit pas de clamer
à chaque phrase ‘démocratie…démocratie..’ Il faut
le démontrer par des actes.

Toutes les préoccupations
du pouvoir sont tournées vers l’aval des bailleurs de fonds au détriment
des nombreuses promesses faites au peuple. Il est notoirement admis chez les
Djiboutiens, que les promesses de nos politiques n’engagent que ceux qui ont
encore la naïveté de les croire.

Je persiste à croire,
que décidément, nos dirigeants sont des  » démocrates
« …. non pratiquants.

AÏNACHÉ

La décision de
mettre  »dehors » des réfugiés, avec la mauvaise manière
que nous avons dénoncée en son temps, avait pour motif avoué,
des impératifs économiques. Nous savions que cet argument était
l’arbre qui cachait la forêt.

La véritable raison
était sécuritaire, derrière laquelle planait l’injection
des Etats-Unis d’Amérique. Ce qui n’avait pas empêché
ces derniers de désavouer violemment la méthode inhumaine employée
par le pouvoir Djiboutien.

Il s’avère évident
que le pouvoir Djiboutien n’a pas compris le conseil qui lui était
prodigué et a voulu faire du zèle pour plaire au nouveau protecteur.

L’inquiétude des
Etats-Unis d’Amérique ne s’est pas estompée pour autant car
ils continuent à demander au gouvernement de Djibouti de mieux surveiller
les rassemblements, dans les lieux de culte musulman, qui à leurs yeux
passent pour suspects. Ils montrent leur inquiétude également,
pour les lieux de culte fréquentés par leurs ressortissants
et les étrangers, où, à leur point de vue la sécurité
est mal assurée par le pouvoir Djiboutien.

A ce propos, le Ministre
de l’Intérieur lors de son interview à la BBC en langue somalie,
samedi dernier, n’a pas voulu répondre à la question sur la
nouvelle exigence des Etats-Unis d’Amérique, malgré les relances
de l’excellent intervieweur Abdi-Salam Herery.

En éludant la question
pourtant précise du journaliste, notre Ministre de l’Intérieur
a semé la confusion. Il est fondé de s’inquiéter de la
nouvelle exigence de nos nouveaux protecteurs. Ceux là même avec
qui les Djiboutiens notent une dégradation des relations, des comportements
vexatoires et grotesques signalés également par des observateurs
étrangers.

Pour ce qui est de la
répression, il est inutile d’inciter nos dirigeants car ils sont passés
maître en la matière. Tout le monde sait aujourd’hui ce dont
le pouvoir Djiboutien est capable. Par contre, ils ont terriblement besoin
de conseils pour traiter le chômage endémique et les problèmes
sociaux en général.

Il est communément
admis maintenant, que le pouvoir Djiboutien a profité de cette opération
pour expulser avec les étrangers, beaucoup de nationaux dépourvus
de documents administratifs, mais notoirement connus dans leurs quartiers
ou villages.

Il a été
également signalé, que quelques Djiboutiens dans leur mal de
vivre honnêtement dans leur pays, ont cru bon de se mêler aux
réfugiés expulsés, dans l’espoir de trouver d’autres
cieux plus accueillants.

Un mois après les
expulsions d’environ 20% de la population, on ne voit pas encore les mesures
mises en place par le gouvernement, pour permettre aux nationaux de s’approprier
les emplois occupés par les travailleurs étrangers.

Contrairement aux arguments
avancés, pour justifier le retour des étrangers dans leurs pays
respectifs, les gesticulations de notre gouvernement se limitent aux expulsions
que le  »pauvre » Ministre de l’Intérieur se trouve seul à exécuter.

Nous avons noté
dans cette opération l’isolement du Ministre de l’Intérieur
et le silence assourdissant de ses collègues. Certains ministres et
non les moindres se sont même désolidarisés dès
que nous avons dénoncé la mauvaise méthode inhumaine
employée. Chacun a pu noter la discrétion coupable du Président
de la république sur cette opération

Un mois après cette
opération, la promesse de dégager des emplois en faveur des
nationaux reste des vœux pieux. Jusqu’à présent les différents
ministères (emplois et solidarité, finances, etc…) normalement
concernés, n’ont rien entrepris.

Les Djiboutiens ont raison
d’être inquiet. Surtout, ceux qui ont cru à la promesse du gouvernement
qui répétait inlassablement : après le départ
des étrangers il n’y aura plus de chômage en république
de Djibouti. Rien que ça !!!

Manifestement, c’était
aller un peu vite en besogne. Pour nos dirigeants, c’était tout simplement
comme d’habitude, parler sans se soucier de l’impact et de l’espoir ou du
désespoir que pourrait occasionner leur promesse.

Aujourd’hui, certains
ministres ont la cruauté de dire que les Djiboutiens sont impatients.
Bien sûr pour les ministres qui n’ont pas de soucis de fin de mois et
sont payés rubis sur l’ongle, sans rien faire, il leurs est difficile
de comprendre ces pauvres chômeurs. Ceux là même, qui font
la queue dès l’aube devant le bureau de la main d’œuvre tous les
matins dans l’espoir de trouver un subside quotidien, pour nourrir leurs enfants.

Il est bien connu, chez
nos politiques, qu’il y a malheureusement une réelle confusion entre
l’immobilisme et la patience.

Il est hélas définitivement
établi, que nous ne pourrons jamais croire la promesse de nos dirigeants
actuels et que nos chômeurs ne verront pas leurs situations évoluer.
Il nous reste à ne pas baisser la garde et à être très
vigilants, vis à vis de leurs promesses.

Il va falloir aussi, suivre
de près la manière dont notre gouvernement répondra à
la nouvelle exigence des Etats-Unis d’Amérique.

AÏNACHÉ

P.S. : Je me réjouis de l’augmentation de la publication du Journal
 » LA NATION  » et j’encourage la direction et les journalistes à
poursuivre leur progression. Comme je les encourage à améliorer
le contenu du journal afin qu’il reflète réellement la vie de
la nation !

Nul ne peut contester,
que la situation des réfugiés dans notre pays est alarmante,
et que la recherche d’une solution humaine, intelligente, en concertation
avec les pays voisins s’imposait. Comme personne ne peut nier, que la responsabilité
en incombe au tenant du pouvoir actuel, qui a privilégié l’appel
aux réfugiés pour de multiples raisons non avouables et sordides.

La méthode vexatoire
que pratique le tenant du pouvoir en poussant les nationaux à l’exil
et en voulant les remplacer par des étrangers ne pouvait qu’engendrer
cette situation qui déplait aujourd’hui pour d’autres raisons au nouveau
protecteur.

De là à
employer un vocabulaire avec des mots qui donnent la nausée à
tout Djiboutien consiste à commettre une  » FAUTE  » vis à
vis de notre histoire, de nos martyrs, une honte pour nos amis réfugiés,
et une incorrection à l’égard des pays voisins ainsi qu’à
leurs dirigeants.

Entendre le Ministre
de l’Intérieur ordonner : Rafle, Regroupement dans un stade, Expulsion,
Déportation etc.…. Réveille des souvenirs que tout Djiboutien
aurait espéré oublier à jamais. Faut-il aller jusqu’à
imaginer que nos dirigeants actuels ignorent cette pénible période
de notre histoire ?

Est-il nécessaire
de rappeler à Monsieur Le Ministre de l’Intérieur la manière
dont les gendarmes et l’armée coloniale RAFLAIENT, des hommes, des
femmes et des enfants.

Je vois encore le débarquement,
surprise des forces coloniales dans les (Makahis)  » cafés « ,
les habitations, avec une brutalité sauvage, cassant les postes de
radio autour desquels se regroupait la population pour écouter Radio
Caire qui diffusait des émissions en langue Somalie. Ces émissions
à l’attention des Djiboutiens, avaient pour thème dominant la
libération du pays. Les gendarmes et les militaires n’hésitaient
pas à poursuivre, ceux qui réussissaient à s’échapper,
jusqu’à l’enceinte même des moquées.

Bien entendu, ces émissions
déplaisaient énormément au colonisateur et le mettaient
en rage. Ces Rafles brutales se poursuivaient par un regroupement à
la  » poudrière  » de triste souvenir et se terminaient par
des expulsions inhumaines, sans ménagement.

Ainsi des familles entières
ont été disloquées à jamais. Les tenants du pouvoir
actuel ont-ils oublié, l’isolement de la ville de Djibouti du reste
du territoire, par le fameux barrage tristement célèbre, dû
à la volonté de l’occupant ?

Rien n’autorise, Le Ministre
de l’Intérieur, d’imiter aujourd’hui le colonisateur que nous dénoncions
hier pour sa brutalité. Il n’est pas admissible de reproduire à
l’égard de nos amis et voisins, la même méthode que nous
avons subie.

L’exécution de
la nouvelle politique dictée par le nouveau maître n’autorise
pas, de violer les Droits de l’Homme et de salir notre tradition d’accueil
et notre histoire.

Nul ne peut mettre en
doute la Loi d’entrée et de séjour dans le pays, encore faut-il
que la loi soit claire et appliquée équitablement.

D’autres méthodes
plus humaines sont possibles.

AÏNACHÉ