Le témoin clé dans l’affaire de la mort du juge français Bernard Borrel en 1995 à Djibouti, détenu récemment au Yémen, a confirmé à RFI avoir « déposé plainte la semaine dernière au tribunal fédéral de Bruxelles pour séquestration contre les gouvernements du Yémen et de Djibouti ».
Dans un entretien vendredi au site d’informations Mediapart, Mohamed Alhoumekani, ex-membre de la garde présidentielle djiboutienne, affirmait avoir fait l’objet de nouvelles pressions de Djibouti pour revenir sur son témoignage. Les pressions du gouvernement djiboutien ont fait suite à une interview qu’Alhoumekani avait accordée à RFI en octobre dernier.
En février 2000, l’homme, qui réside en Belgique, avait impliqué dans la mort du juge français l’actuel président djiboutien, Ismaïl Omar Guelleh, et son entourage. C’est son témoignage qui avait relancé l’enquête. Il donne une nouvelle interview à Florence Morice.
RFI : Vous affirmez avoir été victime de pression après la publication et la diffusion de votre interview sur RFI ? Mohamed Alhoumekani : Les autorités djiboutiennes et yéménites ont insisté pour que je puisse contacter Radio France Internationale pour, d’abord si c’était possible, effacer de leur site cette interview ou faire un démenti. Mais j’ai dit : « Il n’est pas question. La presse en Europe est libre ! ». Par la suite, une semaine plus tard, les autorités yéménites m’ont proposé une rencontre avec les autorités djiboutiennes. Les autorités djiboutiennes m’ont proposé un premier démenti sur ce qui s’est passé dans la région d’el-Beïda. Et pour l’assassinat du juge Borel, il fallait que je dise que ce sont des personnes malveillantes en France qui m’ont dicté mon témoignage, que j’étais dans un moment de faiblesse et que j’ai fait mon témoignage en France à des fins personnelles.
Vous avez ensuite rencontré plusieurs fois les autorités djiboutiennes ? On ne s’est pas mis d’accord lors de la première réunion. Il y en a eu, en tout, quatre réunions. Lors de la dernière étaient présent le ministre de l’Intérieur yéménite et le procureur général, l’ambassadeur de Djibouti avec tout son staff. Monsieur Yasser al-Wardi était désigné par le président djiboutien comme son représentant dans cette affaire, pour pouvoir négocier avec moi, moi et certains membres de ma tribu.
Que vous a-t-on proposé en échange ? Cinq millions de dollars pour moi. Et ils m’ont demandé si je pouvais faire venir Elisabeth Borel [la veuve du juge Borel]. Et que si Elisabeth Borel acceptait de retirer sa plainte elle toucherait aussi cinq millions de dollars. J’ai refusé.
Vous proposez une confrontation avec les personnes que vous mettez en cause ? Je lance un défi aux présidents de Djibouti et du Yémen : qu’ils arrivent à démentir ce que je dis. J’ai tous les éléments avec moi pour montrer que je ne mens pas. Ces éléments seront transmis au magistrat français. Je souhaite une confrontation entre moi et toutes ces personnes citées. Je suis sûr qu’ils vont refuser. Ils vont se cacher derrière leur immunité diplomatique, comme d’habitude. Cela veut dire qu’aujourd’hui, quand on est président ou on est responsable des services de renseignements, on peut tuer, on peut voler. Si Ismaïl Omar Guelleh est innocent, mais pourquoi ne vient-il pas se présenter devant cette justice française et dire : « voilà, je suis là pour clarifier les choses » ?
Pourquoi s’acharne-t-il sur moi et sur ma famille ?
Quelqu’un qui n’a rien à se reprocher ne devrait pas faire tout ça. Je pense qu’aujourd’hui on va sans doute arriver à trouver les assassins. Je l’espère en tout cas. J’espère pour Elisabeth Borel qu’un jour la justice française va bien déterminer cela.
https://www.ardhd.org/wp-content/uploads/2022/02/Logoe_officlel_jan2022_600-587-1-294x300.png00jlschaalhttps://www.ardhd.org/wp-content/uploads/2022/02/Logoe_officlel_jan2022_600-587-1-294x300.pngjlschaal2014-01-06 00:00:002014-01-06 00:00:0006/01/2014 (Bréve 348) RFI
Assassinat du juge Borrel: le principal témoin se dit victime de nouvelles pressions de Djibouti
Le jeudi 18 mai, la poésie a rendez-vous avec le court métrage au cinéma MK2 Hautefeuille.
– « Raconte-moi un court » consacré au colonialisme
– MK2 Hautefeuille : 7, rue Hautefeuille – 75006 Paris. M° St Michel
– Tarif: 6,7 ?
Le colonialisme ou la face obscure de son histoire que la France ne parvientpas à assumer.
Refoulé, occulté de la mémoire collective, quasi-absent des manuels scolaires, l’épisode colonial est aujourd’hui en proie au danger du révisionnisme. De quoi s’agit-il ? Quelle réalité recouvre ce mot si lourd de sens ?
Trois films tournés sur le vif, dans le contexte tumultueux des années 50 tenteront de nous éclairer. Trois films marqués du sceau de la censure, trois cris humanistes lancés dans le désert de l’indifférence pour apporter des éléments de réponse à ceux qui, aujourd’hui, s’interrogent sur l’apport positif qu’une telle entreprise peut comporter.
Au porgramme:
– AFRIQUE 50, de René Vautier (1950, 15 min)
– LES STATUES MEURENT AUSSI, de Chris Marker et Alain Resnais (1953, 30 min)
– TERRE TUNISIENNE, de Raymond Vogel et Jean-Jacques Sirkis (1951, 30 min)
https://www.ardhd.org/wp-content/uploads/2022/02/Logoe_officlel_jan2022_600-587-1-294x300.png00jlschaalhttps://www.ardhd.org/wp-content/uploads/2022/02/Logoe_officlel_jan2022_600-587-1-294x300.pngjlschaal2006-05-05 00:00:002006-05-05 00:00:0005/05/06 (B348-B) Le Colonialisme ou la face obscure de son histoire que la France ne parvient pas à assumer. Projection de trois films des années 50, le jeudi 18 mai à Paris.
La communauté d’Ottawa connait la réalité de sa vie associative malgré la tristesse actuelle des parents d’élèves djiboutiens. Tristesse que Mr Abdi Aden Chil ne mentionne pas dans ces nombreuses sorties médiatiques, tristesse dont il est avec quelques autres le principal responsable.
Pour comprendre un peu mieux les choses, il est utile de jeter un regard en arrière sur l’Association des parents d’élèves d’Ottawa.
L’Association a été dirigée pendant longtemps par une jeune femme, Anab Ahmed.
C’est Anab qui avait appelé Abdi au sein de l’équipe en raison de son expérience dans le domaine scolaire. Quelques temps après, Mme Ahmed devait aller travailler au provincial. Le Conseil d’Administration, en toute confiance, proposa donc à Abdi de lui succéder au poste de Président de l’Association.
Hélas, le bon conseiller scolaire de la zone 10 Rideau-Vanier, se révéla un mauvais administrateur à la déception discrète du Conseil et à l’inquiétude grandissante des parents.
Les objectifs de l’Association étaient bafoués, les activités ralenties, les impératifs et les délais administratifs ignorés.
A titre d’exemple, l’automne dernier, le Président décida de tenir des réunions restreintes à son domicile, autour d’une partie de khat : une autre tristesse importée. Le conseil d’administration déjà embarrassé par la situation appela le Président à l’ordre et au respect des règlements et statuts. C’est dans cette atmosphère douteuse que prit fin le mandat d’Abdi.
À la date de l’Assemblée Générale suivante pour le renouvellement du Conseil d’ Administration, le Président sortant tenait une autre réunion ciblée dans un autre quartier de la ville.
Depuis, un malaise énorme s’est installé au sein de la communauté djiboutienne autour de cette question. Le local de l’Association a été vidé en une nuit, les ordinateurs déplacés, on ne sait où, les dossiers et les archives disparus. Une enquête publique est en cours. Les autorités municipales saisies ont gelées tout crédit avant un retour aux lois et principes qui régissent les associations en Ontario.
Mais la plus grande tristesse n’est pas là , elle est dans le foyer de chaque famille djiboutienne à Ottawa, où les enfants du primaire et même ceux du secondaire recevaient, de droit, un support scolaire : l’aide au devoir à la maison, et les parents, une assistance sociale dans la vie scolaire des leurs enfants.
Aujourd’hui, ces enfants entament l’ultime et décisif trimestre .Le support habituel continue d’être apporter à titre bénévole et par obligation morale par des intervenants sous la direction d’une jeune femme, Camélia Mohamed, plus connue sous le nom d’Ina Elabé.
Le nouveau Conseil et certains parents l’aident à sauver ce que cette triste histoire a sérieusement compromis. On parle aussi de l’appui d’une autre djiboutienne, Roda Djama, appelée Ina DjamaPolice, directrice d’école, jointe par la municipalité et peut-être le retour attendu de Anab.
D’autres part, au moment où le désir d’être reconnu tourne à l’obsession chez l’ancien Président, il y’a des parents qui, ébranlés par ce qu’ils considèrent comme un abus du droit de leur enfant à l’apprentissage, sont bien décidés d’agir et comme ils l’entendent.
Prochain courrier sur cette affaire : qui sont les conseillers de Abdi Chil et quelles étaient leurs vraies intentions?
Merci à vous de l’ARDHD, une autre association djiboutienne, de nous servir de moyen de dialogue.
Un parent d’élèves
https://www.ardhd.org/wp-content/uploads/2022/02/Logoe_officlel_jan2022_600-587-1-294x300.png00jlschaalhttps://www.ardhd.org/wp-content/uploads/2022/02/Logoe_officlel_jan2022_600-587-1-294x300.pngjlschaal2006-05-04 00:00:002006-05-04 00:00:0004/05/06 (B348-B) Mise au point d’un lecteur concernant les informations contradictoires qui ont été reçues au sujet de la direction de l’Association des Parents d’Elèves d’expression francophone.
L’Union Djiboutienne du Travail après consultation avec ses affiliés et sa base a décidé de placer ce 1er mai 2006 sous le signe de deuil de la liberté syndicale à djibouti.
C’est pourquoi il n’ y aura pas des festivités mais une journée de silence et de méditation.
En effet, la liberté syndicale de sinistrée et en sursis qu’elle était vient d’être assassinée par le nouveau code du travail anti-syndical et anti-social concocté unilatéralement par le ministère de l’emploi et de la solidarité nationale et promulgué en janvier 2006 après son adoption par l’assemblée nationale dans le dernier trimestre de l’année 2005.
Ce code de travail place en effet le ministère de l’emploi et de la solidarité nationale comme juge et partie au grand dam de ses partenaires sociaux notamment travailleurs désormais à la merci de ce département ministériel et ce en violation flagrante avec les conventions n° 87 et n° 98 de l’OIT relatives respectivement à la liberté syndicale, à l’organisation et à la négociation collective pourtant ratifiés par notre pays dès 1978.
La reconnaissance légale des syndicats ainsi que le renouvellement périodique de son bureau exécutif est subordonné au bon vouloir de ce ministère qui a déjà commencé le 15 mars 2006 à nommer un nouveau secrétaire général du syndicat du personnel de la MTS alors que le secrétaire général légal et légitime était en détention provisoire pour affaires syndicales et qu’il n’y avait eu aucune élection, légale ou pas, pour conforter cette « nomination » illégale.
L’UDT se prépare à saisir le conseil constitutionnel contre ce code de travail (Loi n°133/AN/05/5ème L portant Code du Travail) au demeurant anticonstitutionnel compte tenu qu’il est en contradiction flagrante entre autres avec l’article 15 de la constitution nationale qui reconnaît la liberté syndicale sans aucune réserve et l’OIT compte tenu qu’il viole les conventions n° 87 et n°98.
Enfin, dénonçant et condamnant les harcèlements, l’intimidations, les tortures morales, les discriminations pour activité syndicale, les licenciements abusifs et l’ingérence légalisée du ministère de l’emploi et de la solidarité nationale dans les affaires intérieures syndicales, l’UDT adresse en ce 1er mai 2006 ses condoléances les plus attristés à tous (tes) les travailleurs (euses) et à ses organisations syndicales dont le libre exercice et l’indépendance ont été ainsi sacrifiés à desseins pour pouvoir éradiquer le plus légalement du monde le syndicalisme libre et indépendant et les exhorte à ne pas se décourager pour autant et de persévérer plus que jamais dans la lutte syndicale pour reconquérir leurs droits les plus élémentaires.
Union Djiboutienne du Travail
https://www.ardhd.org/wp-content/uploads/2022/02/Logoe_officlel_jan2022_600-587-1-294x300.png00jlschaalhttps://www.ardhd.org/wp-content/uploads/2022/02/Logoe_officlel_jan2022_600-587-1-294x300.pngjlschaal2006-05-03 00:00:002006-05-03 00:00:0003/05/06 (B348-B) Le 1er mai à Djibouti : contrairement aux autres pays, l’atmosphère n’était pas à la fête, mais à la tristesse. Les syndicats libres et indépendants et les responsables syndicaux sont placés en liberté surveillée et il est à craindre que les jours de liberté ne soient vraiment comptés.
Les développements de la situation au Tchad sont d’une extrême gravité et suscitent notre plus vive inquiétude pour les populations de ce pays. C’est en concertation étroite avec les associations tchadiennes que nous nous adressons à vous dans l’urgence.
Les raisons de cette crise sont multiples : le régime despotique, brutal et corrompu que préside Idriss Déby Itno est en décomposition. Il est miné par des luttes internes et engagé dans un conflit avec le Soudan par groupes rebelles interposés, auquel participe, à son encontre, une partie importante de son armée.
Le Président Déby est en conflit avec la Banque mondiale, le consortium pétrolier, son opposition politique démocratique ainsi qu’avec la société civile . La France
apparaît aujourd’hui comme le dernier soutien de ce régime.
1. Nous pensons que la politique française pour garantir la stabilité du Tchad et de la sousrégion par le soutien au régime de Déby est un échec. Nous pensons également que la stratégie française de sortie de crise, basée sur la réélection (inévitablement frauduleuse) du Président Déby suivie d’un dialogue politique incertain exacerbera en fait les tensions et violences politiques dans ce pays. Le remplacement de Déby par un autre seigneur de guerre serait également une stratégie inopérante.
2. Nous dénonçons donc l’appui politique inconditionnel de la France au régime de Déby, qui s’est caractérisé ces derniers jours par un soutien de l’armée française très coûteux pour les contribuables français déterminant dans le maintien au pouvoir du clan présidentiel. De même, nous dénonçons toute tentative de prise de pouvoir par les armes au Tchad.
3. Nous vous demandons instamment d’abandonner cette politique dangereuse pour les populations tchadiennes comme pour nos concitoyens français vivant sur place au profit d’une véritable démarche de soutien à la paix et à la démocratie telle que le proposent les organisations de la société civile tchadienne : cessez le feu, protection des populations civiles, mise en place d’une transition politique, dialogue national pour une réconciliation, et enfin des élections libres et transparentes. Le dispositif Epervier pourrait assurer la sécurisation d’un tel processus au Tchad, dans le cadre d’un mandat précis de la communauté internationale et en présence d’observateurs indépendants, dans l’attente d’une force internationale de maintien de la paix.
4. Nous souhaitons aussi que vous agissiez auprès de l’Union européenne afin que celle-ci s’engage dans cette option politique, afin de rompre avec une logique strictement francotchadienne, qui plus est, développée hors de tout contrôle législatif.
5. Nous demandons par ailleurs qu’un débat parlementaire ait lieu dès que possible sur la politique française au Tchad. En 1998, le Parlement avait clairement fait la proposition d’être associé pour tout engagement extérieur des forces françaises. L’implication des services de renseignement français et de l’armée française dans le conflit tchadien justifient amplement cette demande.
Marc Zarrouati Président de l’ACAT-France
André Barthélémy
Président d’AEDH
Reynal Blion
Président d’Agir Ici
Joël Thomas
Président du CCFD
Odile Biyidi
Présidente de Survie
https://www.ardhd.org/wp-content/uploads/2022/02/Logoe_officlel_jan2022_600-587-1-294x300.png00jlschaalhttps://www.ardhd.org/wp-content/uploads/2022/02/Logoe_officlel_jan2022_600-587-1-294x300.pngjlschaal2006-05-02 00:00:002006-05-02 00:00:0002/05/06 (B348-A) Appel conjoint du 26 avril 2006 de : Acat, Aedh, Agir ici, CCFD, Survie, au Président Chirac, concernant le Tchad et la position des autorités françaises.
Objet : Démenti concernant l’article daté du 01/05/06 (B348A) de l’Express d’Ottawa/DJIBSOM
À qui de droit :
Au nom du nouveau Conseil d’Administration élu démocratiquement par toute la communauté djiboutienne le 04 Mars 2006 au Centre communautaire du 1480 Chemin Héron, dément l’information transmise par M. Abdi Aden Chil, ancien président de l’Association des Parents de la Communauté Djibouto-Somalienne d’expression française.
Pour toute autre information, veuillez contacter la Directrice générale Mme Camélia Djama au (613) 321-2431.
https://www.ardhd.org/wp-content/uploads/2022/02/Logoe_officlel_jan2022_600-587-1-294x300.png00jlschaalhttps://www.ardhd.org/wp-content/uploads/2022/02/Logoe_officlel_jan2022_600-587-1-294x300.pngjlschaal2006-05-02 00:00:002006-05-02 00:00:0002/05/06 (B348-A) Démenti de Mme Canélia Djama, à propos du communiqué de M. Abdi Aden Chil paru dans l’Express d’Ottawa et sur notre site.
SUR LES ECHECS DES ELECTIONS SANS ELECTEURS A DJIBOUTI.
Note liminaire.
Cette Note d’Information a un but modeste, en voulant tout simplement soulever quelques points inadmissibles tant dans la rédaction des Textes législatives, dans les lacunes manifestes des déterminations des compétences, des moyens prévisionnels financiers et matériels, que dans le fiasco du déroulement et des résultats des dernières élections des 10 et 31 mars 2006.
Tout en comprenant les limites de certaines actions avec les risques des fragilisations des partis de la mouvance présidentielle et des pressions sur des structures à priori libres et indépendantes, la Ligue Djiboutienne des Droits humains (LDDH) reste à la disposition de tous les partis concernés directement ou indirectement afin de trouver des solutions pour le report de ces élections régionales et communales actuellement sans participation populaire et sans transparence électorale.
Il va s’en dire que les dernières élections régionales et communales ont été un échec cuisant pour ceux qui l’ont préparée, l’ont organisé, d’abord dans la mesure que ces élections ont été rédigées avec plusieurs lacunes, ensuite le résultat du taux d’abstention énorme.
D’autres causes existent, en effet pour ne prendre qu’un simple exemple aucune formation n’a été diffusée sur les antennes de la RTD pour permettre aux électeurs et aux futurs élus de bien comprendre la décentralisation.
Il est de rappeler que la Ligue Djiboutienne des Droits Humains (LDDH) avait rapidement traduit dans les deux langues nationales (en Afare et en Somalie) la loi n°174 du 7 juillet 2002 grâce à l’assistance de l’Ambassade des Etats Unis.
Malgré cela la RTD n’a jamais répondu aux demandes de la LDDH pour diffusion dans le cadre de la formation médiatisée.
I – Bref rappel des élections de mars dernier.
Sur des « élus parrainés par le Ministre de l’intérieur ».
D’une manière générale et explicite la loi n°139/AN/06/5ème L portant modification de la loi n°174/AN/02/4ème L du 7 juillet 2002 (cette dernière ayant été mutilée profondément lors de la ratification des textes juridiques de l’Accord de Paix du 12 mai 2001 signé entre le Gouvernement et le Frud-Armé et ceci en violation de la Constitution) remet davantage en cause l’essence et l’esprit du principe fondamentale de la Décentralisation.
Les dernières dispositions législatives mettent ouvertement les Conseillers sous la tutelle directe du Ministre de l’Intérieur, ce qui ne laisse pratiquement aucune prérogative aux élus des régions à vocation décentralisées, mais dans la pratique des textes législatives sans la moindre compétence pratique ni moyens financiers.
Les bluffs électoraux des 10 et 31 mars 2006, le non cautionnement par les populations Djiboutiennes et le silence de la Communauté internationale, démontrent très clairement le fiasco de ces dernières élections.
Face à cette situation critique on ne peut qu’inviter le Chef de l’Etat à démissionner ou à ouvrir très rapidement le dialogue avec l’Opposition et les Forces vives de la nation.
II Aperçu des causes du dysfonctionnent dans la préparation des élections régionales et communales et le bilan des échecs prévisibles.
L’une des premières causes du dysfonctionnement des élections en République de Djibouti est le maintien d’une politique précoloniale depuis 1977, en particulier du maintien de l’opacité dans la préparation, le déroulement du scrutin jusqu’au décomptes des bulletins de vote et de l’imposition des mascarades électorales à tous les stades, sans oublier la nécessité d’une refonte des listes électorales.
Les causes du dysfonctionnement de l’Appareil administratif sont multiples, en ce qui concerne les élections elles ne peuvent que ce cantonner sur des départements ministériels : à savoir le Ministère de l’Intérieur et celui de la Justice. Il va de soi que d’autres fonctionnaires ou forces armées sont souvent impliqués d’office.
Compte tenu de la fâcheuse tendance au niveau judiciaire à classer automatiquement les plaintes contre l’Impunité, là aussi le bât blesse.
Dans le contexte actuel, l’essentielle de cette Note sera consacrée aux approches des causes et des échecs des récentes élections régionales.
a) – Les causes politiques L’une des causes politiques la plus flagrante est celle de vouloir se maintenir durant bientôt trente ans sur des forces de polices parallèles, mais aussi :
1. embrigadement des Institutions républicaines, des élections constamment truquées,
2. situation financière essentiellement balisée et basée sur le socle des détournements des Deniers publics et des Biens Sociaux,
3. situation géopolitique favorable à la répression régionale et sous couvert de la lutte antiterroriste et justifiant ainsi des présences militaires finançant directement les crimes économiques organisés.
D’autres ingérences aux politiques intérieures existent avec tous ses dangers.
Cette caution silencieuse des pires violations des droits fondamentaux semble dictée par des sombres considérations géostratégiques.
Cette assistance étrangère conjoncturelle encourage la dictature locale à réprimer toute contestation sociale ou politique et favorise la marginalisation de la société civile indépendante et de l’opposition nationale.
Cette conjoncture circonstancielle dans notre pays, avec tous les risques réels d’implosions doublés d’explosions sociales, est essentiellement focalisée dans :
1. la marginalisation de la société civile indépendante et de l’opposition nationale.
2. les harcèlements des syndicats Libres;
3. le refus de la partie gouvernementale d’appliquer les Accords de Paix du 12 mai 2001
4. l’inexistence d’un Etat de Droit effectif ;
5. l’absence d’un minimum de transparence de la gestion des affaires publiques.
III Récapitulation de Textes violés ou non appliqués (quelques cas).
Sur la Loi n°139/06/5ème L du 4 février 2006 Portant modification de la Loi 174 du 7 juillet 2002. D’emblée cette Loi 139 promulguée le 4 février 2006 est restée trop longtemps dans les tiroirs pour être diffusée dans le Journal Officiel bien en retard.
Malheureusement ces retards montrent encore le peu de sérieux de l’équipe au Pouvoir dans l’immédiateté des exécutions des textes de lois. Les lacunes d’une Justice non indépendante ne peuvent qu’aggraver une situation dangereuse.
Article 1er : Les articles suivants sont modifiés comme suit :
– « Nouvel article 4 « 2ème alinéa) : Les régions de Tadjourah, d’Obock, d’Ali Sabieh, de Dikhil et d’Arta, dans leurs limites territoriale, ne comprennent pas Djibouti Ville qui fera l’objet d’un Statut spécial dont les dispositions seront fixées par un loi ». (La lecture de cet alinéa et l’emploi du futur avec « fera et seront » montre le peu de sérieux d’une loi votée en catamini.
On est en droit de se demander pourquoi personne au Ministère de l’Intérieur, en principe auteur de ce Texte, ou dans l’ensemble de la chaîne du Parlement ne s’est souvenue que les dispositions du Statut spécial ont été adoptées par l’Assemblée nationale sous le loi n° 122/AN/05/5ème L pour être promulguées le 1/11/06, mais reste à savoir si la Loi sur le Statut de Djibouti ville a été diffusée dans les délais concevables. Certes une telle amnésie générale est très inquiétante.
– Nouvel article 5 « dernier alinéa) Dans les trois mois qui suivront les élections régionales, un décret précisera un calendrier pour l’installation et la mise en place effective des collectivités régionales élues ainsi que pour les transferts de compétences qui leur sont dévolues par la loi ». (que faut il entendre par mise en place effective, et en quoi consiste le transfert des compétences puisqu’à priori le tableau des compétences fait défaut juridiquement car aucune clause ne détermine d’une manière précise le champ d’action des compétences et les possibilités de moyens légaux).
– Nouvel article 19 : « dernier alinéa : Le simple dépôt vaudra candidature et aucune liste ne pourra être rejetée sans motif sérieux ». (Est-ce par exemple un motif valable de rejeter une liste car un ou des candidats de cette liste ont refusé ou n’ont pas voulu payer les factures de l’EDD, fondées ou farfelues. En vertu de quel texte juridique peut-on se baser pour d’éventuelles refus. De Tadjourah à Arta en passant par Balbala les listes indépendantes rejetées ont sans aucun doute entaché gravement les tentatives apparemment superficielles d’une ouverture décentralisée).
AVERTISSEMENT
Pour avoir une vue plus global, il semble plus sage d’attendre le déroulement des intronisations en cours, pour démontrer ensuite les violations d’un nombre important d’articles de la section 2 « de son élection de la Loi » du Statut de Djibouti ville n° 122 promulgué le 1er novembre 2005 (ce texte législatif est parfois en contradiction avec la loi n° 174 promulgué le 1er novembre 2002).
Dans un proche avenir la LDDH reviendra sur la notion même d’une propagande « d’un dosage de proportionnel » mais d’ores et déjà les plus simples articles des intentions des votes proportionnels semblent bel et bien violés notamment les articles 9 à 15 de la section 2 ci-dessus mentionnée.
M NOEL ABDI Jean-Paul
https://www.ardhd.org/wp-content/uploads/2022/02/Logoe_officlel_jan2022_600-587-1-294x300.png00jlschaalhttps://www.ardhd.org/wp-content/uploads/2022/02/Logoe_officlel_jan2022_600-587-1-294x300.pngjlschaal2006-05-02 00:00:002022-07-13 15:52:5202/05/06 (B348-A) LDDH : Note d’information sur l’échec des élections sans électeurs !
* Rapport de la Ligue Djiboutienne des Droits Humains
par LDDH, 15 avril 2006
Ce bref rapport, qui se réfère aux recueils des communiqués, notes
d’informations, diffusions d’Informations et textes de lois, n’a pas d’autre
ambition que d’offrir une simple photographie de la situation des droits de
l’Homme à Djibouti.
Les autorités djiboutiennes arrêtent et expulsent un représentant du BIT
mandaté pour examiner la situation des syndicalistes et refoulent une mission
conjointe de la FIDH et de la CISL.
The Djibouti authorities have arrested and expelled an ILO representative
tasked with investigating the trade union situation in that country and are
refusing entry to a joint FIDH/ICFTU mission to Djibouti.
